IATA aboga por usar pruebas rápidas de antígenos en lugar de PCR
Redacción Caribbean News Digital
La IATA está instando a los gobiernos a aceptar las pruebas rápidas de antígenos, en lugar de las más costosas y mucho menos convenientes pruebas PCR, como requisito para demostrar que un pasajero no es portador de la COVID-19.
Un nuevo informe encargado por la IATA a OXERA-Edge Health ha concluido que las pruebas de antígenos son precisas, cómodas y rentables.
Dado que algunos países insisten actualmente en las pruebas PCR, la IATA pide a todos los gobiernos que den luz verde a las mejores pruebas rápidas de antígenos, con el fin de reactivar los viajes internacionales y la economía.
"La reanudación de la aviación internacional impulsará la recuperación económica de la COVID-19", dijo Alexandre de Juniac, Director General y CEO de la IATA. "Junto con las vacunas, las pruebas desempeñarán un papel fundamental a la hora de dar a los gobiernos la confianza necesaria para reabrir sus fronteras a los viajeros. Para los gobiernos, la máxima prioridad es la precisión. Pero los viajeros también necesitarán que las pruebas sean cómodas y asequibles. El informe de OXERA-Edge Health nos dice que las mejores pruebas de antígenos de su clase pueden cumplir todos estos requisitos. Es importante que los gobiernos tengan en cuenta estas conclusiones a la hora de hacer planes para el reinicio".
Noticias relacionadas:
Primer pasajero portando el Travel Pass de IATA aterriza en Londres
IATA: se deterioran perspectivas de las aerolíneas para 2021
El pasaporte de salud de IATA comenzará en marzo por 20 aerolíneas
Los requisitos de las pruebas están actualmente fragmentados, lo que causa confusión a los viajeros, dice de Juniac, y añade que las pruebas de PCR presentan desventajas de costes e inconvenientes significativos. Además, en algunas partes del mundo, la capacidad de las pruebas PCR es limitada.
El informe señala que las mejores pruebas de antígenos proporcionan resultados ampliamente comparables a las pruebas de PCR para identificar con precisión a los viajeros infectados. La prueba de antígenos BinaxNOW, por ejemplo, sólo pasa por alto un caso positivo de cada 1000 viajeros (basándose en una tasa de infección del 1% entre los viajeros). Y tiene un rendimiento similar al de las pruebas PCR en cuanto a los niveles de falsos negativos.
Los tiempos de procesamiento de las pruebas de antígenos son 100 veces más rápidos que los de las pruebas PCR. Además de que los tiempos de procesamiento de las pruebas de antígenos son mucho más cortos que los de la PCR, el informe también señala la escasez de pruebas de PCR. La capacidad actual de pruebas de PCR en el Reino Unido, por ejemplo, sólo cubriría el 25% de los niveles de pasajeros de 2019. Esto podría causar cuellos de botella a medida que el número de pasajeros repunte. Añadir las pruebas de antígenos como una opción aceptable ayudaría a aliviar esto.
Además, las pruebas de antígenos son, de media, un 60% más baratas que las pruebas PCR. Si las pruebas rápidas no son una opción para los viajeros, se crean importantes barreras de coste y comodidad.